中国自秦始皇一扫六合统一中国以后，建立起第一个大一统王朝秦朝以后，进入了封建社会，到了最后一个大一统王朝清朝灭亡以后，封建社会有两千余年。
大一统王朝有两个特点，一个是不过三百年的魔咒，也就是将近三百年的国祚，像两汉四百余年两宋三百余年都是两个朝代加起来的。一个是二世而亡的大关，像秦朝隋朝就是毁在二世而亡的关口之上。
当然大一统王朝中元朝是一个例外，渡过了二世而亡的大关，却享国不足百年。
(相关资料图)
明朝的开国某些方面也是打破了两个魔咒。一是打破了北伐统一不了中国的魔咒。二是将渡过二而亡大关却还没有享国近三百年的元朝硬生生给灭了。
开国时期明太祖朱元璋定都于南京，是为应天府。
老实说南京虽是六朝古都，但多是偏安一隅的王朝都城，甚至多是短命王朝。因此很多人征战天下的雄主眼中，南京是一块不祥之地，因此都不愿意以此为中心图谋天下。朱元璋身为开国皇帝，自然是聪明至极，夺取了南京以后，为了避免重蹈覆辙，所以取为应天府，以示顺应天意来统一天下。
明太祖朱元璋以后是孙子朱允炆继位，是为建文帝。朱允炆上位以后急迫的削藩，最后使得四叔燕王朱棣起兵造反，经过四年的靖难之役，朱允炆被赶下皇位不知所踪，燕王朱棣成为新皇帝，是为明成祖。
朱棣继位以后迁都于北京，对于父亲朱元璋的取名之道也是学得有模有样，北京被取名为顺天府。
朱棣迁都北京二百多年以后，明亡于李自成之手。明亡前夕崇祯曾想迁都南京，结果没有成行，最终成了亡国之君。
今天很多人讨论这段历史时，认为明朝不迁都北京，就不会那样灭亡的，甚至会存在更久。
其实贫道认为，明朝若是不迁都北京，只有三个结果。一是形成明朝版的藩镇之患，最终亡于藩镇。二是形成藩王不断造反的局面，愈演愈烈不亚于汉之七王之乱，甚至是西晋八王之乱以后的天下大乱不久亡国的情况。三是继续南京之前的短命王朝命运，被北方游牧民族一波南下突袭亡国。
其实迁都北京才是最好的选择。
接下来贫道来具体说说这三种可能。
1368年随着明朝实现了第一次北伐开国，元朝的全国性政权统治结束。但元朝的并没有彻底灭亡，元顺宗逃回漠北老家迁都滦京，仍以“大元”为国号，因地处塞北，是为“北元”割据政权。
明初北元势力强大，不时攻击明朝，试图南下回复全国性统治，成为了明庭最大的心腹之患。
面对北元的巨大威胁，朱元璋采取藩王分封制。分封的二十五个儿子基本上驻扎在全国各大战略要点上，其中北方边疆的九个藩王权力最大，可以最大程度上调动当地资源，像开国大将如宋国公冯胜和颍国公傅友德就皆受燕晋二王节制，这些藩王被称之为明初九大塞王。
朱元璋采取的藩王分封制，其实是一举两得。既可以使这些皇帝亲子代父守边疆，最大程度上调动当地资源抵御北元南侵。又可以避免唐宋主弱臣强的局面，使藩王可以拱卫皇室。
但这种藩王分封制的弊端无疑是明显的，朱元璋死后不久，孙子朱允炆的皇位就被叔叔燕王朱棣夺取了。
燕王朱棣篡位以后，面对藩王威胁，其实也纠结了一段时间。毕竟他就是藩王造反出身的，如果他继续维持现状的话，只有三条路可选了。首先是他身为藩王造反成为皇帝以后，自己肯定不怕藩王造反，但是难保后世没有人效仿自己呢，自己的后代子孙能抵得住吗，到时候皇族内乱无穷，酿成了西晋的八王之乱那种亡国之祸怎么办呢。
如果解除藩王的兵权，那么北方谁来守呢，派心腹大将守一时可以，如果形成了传统。那么时间一长，边疆大将与当地势力形成盘根错节的关系，又拥兵自重滋生了野心，像唐朝的安史之乱时一般率领大军向南方席卷而来，那么又该怎么办呢，就算可以镇压叛乱，再现唐朝的藩镇割据局面也不是不可能。
如果是既解除了藩王兵权，又不派心腹大将镇守。参考宋朝的兵制，采取大将轮流驻防式的话，形成兵不知将，将不知兵的局面。那么边军战斗力低下，强大的蒙古骑兵采取斩首行动的话可能一波突袭就攻入南京，形成北宋版的靖康之耻。
而且南京虽是六朝古都，又是明朝龙兴之地。但定都南京的基本上多是短明王朝，这个历史规律，也是让人心里发毛。
面对这三种不利的情况，朱棣最后选择一招极其高明的方式。那就是迁都北京，以天子守边来代替塞王守边，避免了皇族内乱和藩镇割据。同时天子守边的巨大压力下，统治者也不可能不思进取的，像朱棣在东北设奴儿干都司还有五征蒙古，就是为了给北京留下战略缓冲之地和以攻代守。
所以说朱棣迁都北京并非昏招，反正是一步高招。如果不迁都北京反而是坏事，甚至有可能成为短命王朝。
喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万
